新作坊

Has social sustainability left the building? The recent conceptualization of “sustainability” in Danish buildings

摘要：

可持續建築在丹麥正往主流化與一般化(normalize)的方向發展。開始藉著市場條件增加對一般民眾的吸引力，其建築形式是著重在傳統建築內加上節能的新技術。只是這樣的發展下可持續建築的概念被窄化，並且僅重於技術層面而忽略社會層面。本研究的資料取自六個新進發展的可持續建築聚落，這些聚落並不一定是以集體形式發展，但都嘗試去吸引在社經地位上處於平均水準的一般人。蒐集資料的方式乃是基於準結構問卷進行的訪談；並針對受訪者在描述建案時使用的字眼、可持續性的重點、數量與居住形式與關鍵的行為者進行分析；另外會進行工作坊（應可視為專家座談），對個別案例的關鍵行為者報告案例的分析與結論，並透過其回饋讓結論更加精確。作者採取兩種不同的理論途徑：生態現代化論(ecological modernization theory, 簡稱為EMT)與轉換理論(transition theory)。EMT具有強烈的市場取向，是希望在現有制度下將綠色概念帶入建築中。EMT著重於去現代化、去工業化、非成長取向的發展形式，希望「回歸基本」。EMT主張漸進式的改變，要與制度、商業與個別決策相融合。EMT成為丹麥可持續建築的「新浪潮」。轉換理論則把生態建築視為社會與技術的復合物。新技術導入會改變社會環境。個人生活、組織與社會都必須加以適應；強調須在共享的願景下去尋求利基的發展。透過將研究案例與先前的可持續建築相比較，新近的案例具下兩個特點： 1.一般化與市場導向：強調可持續性與經濟發展並不衝突，並嘗試在廣告標語中吸引一般民眾；2.新的行動者與協力形式：地方政府較之前扮演了更吃重的角色，私人建築公司也涉入更多。設計師跟工程師則會將環境措施與標準整合在設計之內。此種發展模式出現了一些問題：由於以市場為導向，地方政府在可持續標準的制定上就無法太具野心，而讓建築的吸引力降低。地方政府也耗費大量的時間與資源將節能技術轉移給建築公司並讓所制定的標準轉化為實踐；但實際上地方政府根本無此義務。政府單位扮演過重角色的結果，是會提高不同面向上居民對政府干涉的期望並創造因政府欠缺回應而造成失望的可能性。第二個問題是：欠缺對社會面向的關注。可持續概念僅著重在建築規劃層面，社會可持續性並沒有被重視。同時是欠缺社會輔助機制。可持續建築的維繫需要仰賴居民生活習慣的配合以及運作系統的持續維護；但這些資訊並沒有妥善的從設計者轉移到使用者上。以至於雖然可持續建築依然比一般建築節能，但其所耗費的能量卻比設計時所預想的來得高。研究顯示：社會住宅比自有住宅在輔助機制上有更好的表現。因為社會住宅中有行政與技術上的專人可提供相關資訊，自有住宅的屋主卻不容易找到這類專家來問。本研究認為，需要更看重社會可持續性，並從利基式產品與由下而上的可持續建築途徑尋求借鏡。不只要讓新的可持續建築更吸引人；還要考量到社會結構。透過社會互動機制去減少能源消費。