新作坊

加拿大原住民族的土地權

摘要：

加拿大最高法院對R. v. Marshall一案的判決，藉由對歷史契約的承認，確認了Mi'kmaq族在漁業活動上擁有特殊權利，在一定條件下，可以免於一般漁業法規的規範。此案判決為加拿大原住民族權利保障之里程碑，但也引發許多重大爭議，甚至衍生後續若干暴力衝突。在這些爭議中，似乎蘊涵著所謂族群正義與分配正義的對立，這是原住民族主張其差異權利時，最常碰觸到的議題。支持方認為，原住民族漁業或其它自然資源取用行為，若其正當性確有其歷史根據，此一族群間基於歷史承諾所構成的族群差異權利，本就應該獲得保障，方為族群正義之展現。但反對方認為，在當今自然資源逐漸枯竭的狀況下，此類族群差異權利之實施，對依靠同一資源對象為生的非原住民族同行而言，無疑影響其生存空間，違反分配正義精神。換言之，在該案中，反對方認為，為滿足族群正義而獲最高法院確認的特殊權利，傷害了自由社會對於分配正義的承諾。本文試圖論證，在本案中，當爭議中的族群差異權利載入契約的那個歷史時刻，族群正義與分配正義取得了一致性，更重要的是，即使在當今社會繼續行使該項權利，也不必然會因為為了追求族群正義而傷害了分配正義。